當前頁面:首頁 - 資訊動態 - 法律探索

一方簽署的借條,如何判斷是夫妻共同債務?

2019-03-15 507

方燕+電話-中.jpg

律師觀點:

     隨著年初最高院司法解釋的出臺,關于只有一方簽字的借條,屬夫妻共同債務還是一方個人債務,終于有了較為清晰的判斷標準。其實,早在司法解釋出臺前,上海各法院在處理此類案件中,就已經確定了一套判斷標準,對于借款數額較大的債務,如果未簽字的一方否認為共同債務,原告負有初步舉證責任,即證明被告借款的用途是為了夫妻共同生活、生產經營所需。如果原告不能完成相應的舉證責任,法院一般會采納被告的觀點,認定債務為簽字一方的個人債務。本案中,我代理的是原告。雖然原告持有借條原件,但我深知,如果遇到的是不誠信的被告,僅憑借條是打不贏關系的。于是,接受委托后,我從資金出借、借款用途等方面開展了證據收集工作。果不出其然,庭審中,被告百般抵賴,否認收到出借的資金,并辯稱所借款項用于賭博,不屬于共同債務。由于前期調查取證工作充分,我方提供證據一一駁斥了被告的謊言。最終,法院采納了原告的觀點,認定借款是夫妻共同債務,由被告共同償還。所以,我還是這句話,打官司就是打證據,證據是王道。

案件簡介:

      原告與被告A是朋友關系。2012年起,被告A以經營商鋪所需,多次向原告借款,并許諾一定的利息回報。其中,有部分借款被告A給原告打了借條,有部分借款沒有借條。所有借款原告均以現金方式交付被告A。起初,被告A還按約支付了利息,之后就不再付息、還款了。在催款未果的情況下,原告向法院提起訴訟,要求被告A及其妻子B共同償還債務。

      庭審中,被告A否認收到全部借款,并辯稱所有借款均用于賭博,妻子B不知情。被告B則表示,自己沒有在借條上簽字,所有借款是被告A的個人債務,自己無需承擔還款義務。

      由于庭前準備充分,我代理原告,向法庭提交了借款的取款記錄、出借款項后被告的短信和微信回復記錄、被告經營商鋪的證據等,證明了原告交付出借款項、以及款項用途適用于經營商鋪的事實。

      最終,法庭采納了我方的證據和觀點,認定借款是被告A、B的夫妻共同債務,由兩被告共同償還。


聯系我們

聯系我們

地址:  上海市天目西路218

            號嘉里不夜城第一座

            2201,2206-10室

郵編:  200070
電話:  86-21-63808800
傳真:  86-21-63818300

            86-21-63818500

E-mail:gm@brilliance-

              law.com

抖玩电竞